Survivor: Millennials vs. Gen X: The First Blindside Victim Speaks Out

Tik du epizodaiIšgyvenęs: „Millennials“ prieš „Gen X“., mes jau turėjome savo pirmąjį šio sezono akibrokštą. Profesionalus žaidėjasMari Takahashitrečiadienio seriale buvo balsuota iš Millennials genties, o teigti, kad ji to nematė, būtų per menka. Ar gentis padarė teisingą žingsnį laikydamasiFiggyaplinkui dar reikia pažiūrėti, bet kol kasMichellepasirodė kaip įtikinamas žaidėjas, galintis kelti didelę grėsmę ateityje.

TVGuide.com kalbėjosi su Mari apie Figgy-Teilorassantykius, tai, kas jai buvo sunkiausia kuriant strategiją saloje, ir, žinoma, šuniukus ir užpakaliukus.

TVGuide.com: Vakar vakare matėme tikrai beprotišką gentį. Ar išvis nujautėte, kad tuoj apaksite?
Didelis:
„Tribal“ energija tryško tiek daug emocijų, iš gryno jaudulio tiesiog buvus tikrame „Tribal“ po to, kai tiek kartų jį matėte per televiziją, ir būti ten realiame gyvenime, ikoniškojo draugijoje.Džefas Probstas. Tas jaudulys, apimtas absoliučios baimės, kad tą naktį kas nors grįš namo, buvo tikrai įdomi energija ir, manau, glumino dienos pabaigoje. Nes žiūriu atgal, matau save ekrane ir man atrodo: „Tu toks naivus. Tu neįsivaizduoji, kas tave dabar daro. Taip, buvo ir šalutinių pokalbių, bet tai įdomu, nes aš tikrai tikėjau, kad tai tik šalutinis pokalbis. Hannah tikrai jaudinosi dėl Tribal. Ji nervinasi dėl visko, ir aš supratau, kad ji tiesiog nervinosi ir pasitiki šalia esančiais žmonėmis. Ji buvo tikrai toli nuo manęs. Tiesiog maniau, kad jie kalba apie šuniukus ir užpakaliukus, kaip sakiau.

Karščiausios visų laikų „Survivor“ dalyvės

Ar šuniukai ir užpakaliai buvo dažnos pokalbių temos jūsų gentyje?

Didelis: Mes kalbėjome apie daug dalykų apie savo giminę. Šuniukai ir užpakaliai nebuvo per daug nutolę nuo įprasto pokalbio. Manau, kad didžioji dalis pokalbių mūsų saloje yra tarsi nedalinami ir netransliuojami vien todėl, kad kalbėjome apie pačius juokingiausius dalykus.

Nors akivaizdžiai nematei, kad balsavote, ar buvo kažkas, dėl ko patikėjote, kad Figgy bus išgelbėtas?
Didelis:
Taigi, ko nepastebėjote, buvo tai, kad ten buvo išmesta daug vardų ir atsitiktinai. Adomo vardas buvo išmestas ten, o Jay vardas iš tikrųjų buvo išmestas – Figgy, visų žmonių. Zeke'o vardas buvo išmestas ten. Taigi, buvo daug išgąsdinimų, ir nebuvo aiškiai juoda ir balta, kieno vardai ten bus. Akivaizdu, kad Figgy ir Michaela susikivirčijo, todėl jųdviejų dėmesys buvo didžiulis, nes tai sukėlė daug dramos gentyje. Ir tuo pat metu Figgy taip pat palaikė kitus santykius su Taylor, ir tie santykiai taip pat sukėlė šiek tiek dramos gentyje, nes kai matai, kad bet kurioje gentyje pradeda žaisti galinga pora, tai yra pavojinga. ... Taigi, daug dėmesio buvo nukreipta į tam tikrus žmones, kurie per dieną tikrai pasiekė tašką, kai ten buvo išmesta daug vardų. Deja, manoji nebuvo išmesta taip, kad pradėjau labai nerimauti ir sakyti, o, kas vyksta? Įdomu, ar viskas būtų buvę šiek tiek kitaip, jei iš tikrųjų dieną išgirsčiau savo vardą ir būčiau taip sakęs: o, man gali kilti pavojus. Jokiu būdu tai nebuvo iš pasipūtimo vietos. Manau, kad tai buvo daugiau naivumo vieta. Žinau, kad nesu saugus, bet tai beveik net neturi prasmės.

Monty Brintonas, CBS

Tiesą sakant, Figgy taip pat atrodė gana pasitikintis savimi, net žinodama, kad ant nugaros turi taikinį.
Didelis:
Manau, kad „Tribal“ ji vis labiau pasitikėjo, kai suprato, kad Michelle bando pritraukti dar vieną žmogų į „Tribal“. Tuo metu jie jau turėjo numerius. Bet aš manau, kad kai Figgy suprato, kad buvo įtrauktas kitas žmogus, tą akimirką – o tai yra beprotiška – manau, kad ji buvo kur kas labiau pasitikinti, kad tą vakarą ji negrįžo namo.

Karščiausi visų laikų „Survivor“ dalyviai

Pakalbėkime apie Figgy ir Michaelos nesantaiką. Per daug to nepamatėme, bet ar tai prasidėjo beveik tą pačią minutę, kai įkėlėte koją į paplūdimį?

Didelis: Tai buvo ne nuo minutės. Tikrai nebuvo. Iš pradžių visi buvo labai nuoširdūs ir niekas nekėlė rūpesčių, nes niekas nenori, kad jiems būtų skirtas dėmesys. Tačiau kai tik pradedate šiek tiek išalkti ir šiek tiek išsausėti, kai saulė visą laiką spaudžia jūsų sprandą, žmonės tampa labai jautrūs. Mes atsidūrėme šioje saloje dėl priežasties, todėl norime pamatyti, kaip mums sekasi konfliktuoti. Ir kai kurie tai priima geriau nei kiti. Bet jie abu labai sąžiningi žmonės. Manau, kad Figgy stengiasi būti kiek įmanoma nuoširdesnis, stengdamasis būti malonus. Ir gerai, ar blogiau, tai atrodo kaip apgaulė arba per daug tiesioginė. Jis trina žmones įvairiais būdais, o Michaelai – visiškai neteisingai. Jie yra tarsi polinės priešingybės. Tačiau labai žavu matyti, kad dienos pabaigoje jie balsavo kartu. Manau, kad Michaela tiesiog apsidžiaugė, kad jos vardo nebebuvo ant kapojimo bloko. Viskas, kad būtų pašalintas jos vardas, jai buvo naudinga.

Ir Figgy ir Taylor santykiai, ar kaip norite juos pavadinti. Kodėl jie susiporavo, žinodami, kad taip jie abu taps taikiniais? Ar jie tikrai manė, kad niekas nepastebės? Kita vertus, kodėl likusi genties dalis į juos taip reaguodavo į visceralą?
Didelis:
Manau, kad visceralinė reakcija kyla iš baimės ir paranojiškos vietos. Kai tik „Survivor“ pradeda atsirasti galios pora, tai reiškia, kad jie turi saugumą, o saugumas yra dar viena priežastis juos suplėšyti, todėl jie neturi pranašumo turėti du tvirtus balsus. Taigi, iš pašaliečių perspektyvos, kai nesate tuose santykiuose, tai yra grėsmė. Tai didžiulė grėsmė ir jūsų paranoja slegia. Tačiau kai palaikote santykius, esate neaiškumų saloje ir jei galite pasikliauti, kad tik vienas asmuo visada su jumis balsuos, nes jus sieja visiškai skirtingi santykiai, tai atrodo kaip kelias, kuris atrodo tikrai ryškus ir tikrai puikus.

Kodėl jie tai darytų, aš nežinau. Žiūrint iš pašaliečių perspektyvos, akivaizdu, kad tai kvailas žingsnis, jei pažvelgsite į „Survivor“ istoriją. Tačiau romantika manyje yra tokia, kad meilė suranda tave tikrai keistose vietose, ir jei jie tikrai įsimylėję, tebūnie. Meilė yra meilė, ir jūs tikrai negalite sustabdyti jos srauto. Žvelgiant iš „Survivor“ ir žaidimo perspektyvos, mes visi įsitraukiame į tai sakydami: „Tai yra dalykai, kurių vengsime“. Tačiau „Survivor“ turi puikų būdą, kaip sužlugdyti jus iki taško, kai viskas, ką sakei, kad nedarysi, nebėra planas. Jūs tiesiog turite jį sparnuoti, ir jūs tiesiog eikite.

Kalbėdamas apie žaidimą, daug kalbėjote apie skirtumą tarp profesionalaus žaidimo ir balsavimo prieš žmogų, kuris sugriaus jų svajones. Kaip sunku tai buvo jums?
Didelis:
Žaidžiu daug žaidimų, ypač daug stalo žaidimų, kurių pagrindinis tikslas yra melas. Ir žaidimo pabaigoje, nesvarbu, ar laimite, ar pralaimite, žmogus, kuris melavo geriausiai. Man labai patinka tokie stalo žaidimai kaip „Secret Hitler“, „Spyfall“ ar „Wilkolakis“, ir mes švenčiame žaidime melagius, nuostabius melagius, o tada jūs žaidžiate kitą žaidimą. Ir visa tai yra smagu, žaidimai ir melas yra puiku. Tikrai smagu. „Survivor“ yra puikus, nes jis sukurtas taip, kad žaidimas pradeda susilieti, nes jūs taip atsiribojate nuo visko per visą savo gyvenimą, kad šis žaidimas tampa jūsų gyvenimu. Taigi, sunku atskirti, gerai, tai yra žaidimas ir gerai, tai yra gyvenimas. Paryškintas melas konceptualiai atrodo tikrai lengvas. Žvelgiant į tai, atrodo: „O taip, aš tiesiog meluosiu šiems žmonėms“. Man jie nelabai rūpi. Tai gerai.' Bet tai beveik kaip Stokholmo sindromas, kai esi ten. Atrodo, kad tai yra vieninteliai žmonės, kuriuos turite, ir jūs turite pasikliauti kai kuriais iš šių žmonių, kad išliktumėte gyvi šiame žaidime. Taigi ta melo šiems žmonėms samprata tampa, o, palauk, aš meluoju vieninteliams žmonėms, kurie šiuo metu yra mano gyvenime. Manau, kad tai yra dalykas, kuris apsunkina, ir dėl to „Survivor“ yra puikus.

Ar „Survivor: Millennials vs. Gen X“ nepaisys stereotipų ar sustiprins juos?

Tai tikrai puikus būdas jį distiliuoti, ir manau, kad tai taip pat lemia skirtumą tarp sėdėjimo ant sofos sakymo, ką darytumėte tam tikroje situacijoje, ar iš tikrųjų žaisti žaidimą.

Didelis: Esu puikus pavyzdys, kaip žiūrėti „Survivor“ ir pasakyti: „Gerai, tai akivaizdus žingsnis“. Gerai, štai kas turėjo sumažėti. Ir tada, kai tu esi joje, tai beveik kaip ši išgyvenama iš kūno, kai stebite lėlę, savo šešėlį, judantį saloje ir darantį judesius. Jūs išorėje sakote: „Oho, o, oi, tai nėra planas“. Palauk, ką tu darai?! Oho. Laukti. Palauk.' Taigi, tai siurrealistinė ir žeminanti patirtis, jei kas.

Ar tai buvo labiausiai stebinantis aspektas žaidžiant?
Didelis:
Taip. Man pasirodė, kad tai vizualizavimo mokymosi patirtis. Jūs įsivaizduojate, ką norite daryti, tiesa? Jūs įsivaizduojate save kaip vienintelį išgyvenusįjį. Ir, kiek tai įsivaizduojate, vis tiek turite paleisti kamuolį, kad atsidurtumėte ten ir kiekvieną dieną pamatytumėte, kokie yra jūsų judesiai. Jūs tiesiog negalite žiūrėti tik į prizą. Ne kiekvieną elementą galiu valdyti, ir manau, kad neturėdamas šios kontrolės, tai yra gražus dalykas, kurį žinau, kad turiu įvaldyti. Nes tu negali kontroliuoti žmonių. Savo gyvenime jūs negalite priversti kieno nors į save pamėgti, negalite priversti ko nors elgtis tam tikru būdu ar ką nors padaryti. Bet tikrai įdomu pamatyti, kaip galima manipuliuoti žmonėmis. Ir man labai patinka daug vaizdo įrašų, knygų ir dalykų apie psichologines [manipuliacijas], kuriuos pateikia pikapų menininkai ar psichologiniai magai. Tokio tipo dalykas. Tikrai įdomu pažiūrėti, koks yra lūžio taškas, kai žmonės vienaip ar kitaip svyruoja. Ir taip, tai nuostabu. Man asmeniškai tai tiesiog iš tikrųjų žvelgiama į žmogaus psichiką, kaip niekada anksčiau.

Kas, jūsų nuomone, yra didžiausia grėsmė jūsų genčiai ateityje?
Didelis:
Visada galvoju, kad kerėtojai tikrai grasina. Ir iš abiejų pusių, dabar, kai teko matyti abi gentis, Dovydas ir Zekas yra tiesiog tokie žavūs. Ko tų dviejų nemylėti? Taip pat manau, kad jie turi puikų darbingą protą, todėl manau, kad tai visada yra įdomi grėsmė, kurios reikia ieškoti.

Turite kokių nors paskutinių minčių ir ar dar kartą žaistumėte „Survivor“, jei gautumėte galimybę?
Didelis: Širdies plakimu. absoliučiai. Aš vis dar turiu hashtag sūrus.

Survivor rodomas trečiadieniais 8/7c per CBS.

(Visas atskleidimas: TVGuide.com priklauso CBS.)